Bekämpfung des Apfelmehltaus

01/2010 –12/2012

• Gewinnung gesicherter Erkenntnisse zu den Ursachen der Unterschiede im Befall mit Apfelmehltau in sächsischen Obstbaubetrieben
• Überblick über die Wirkung verschiedener Faktoren auf die Effektivität der Mehltaubekämpfung
• Erkenntnisse zum Grad der Verbreitung der Resistenz des Apfelmehltaus gegenüber Fungiziden

• Pflanzenbauliche Maßnahmen im Sinne des integrierten Pflanzenschutzes haben entscheidenden Einfluss auf die Wirksamkeit der Fungizidanwendung.
• Einen deutlichen Einfluss auf dem Mehltaubefall hat der Mehltauschnitt, d. h. die Verminderung des Infektionsdruckes durch Beseitigung des Inokulums.
• Breite und dichte Baumformen führen zu einem höheren Mehltaubefall, was mit einer geringeren Wirkstoffanlagerung in einzelnen Kronenteilen erklärt werden kann. Die zu geringe Wirkstoffanlagerung führt zur Wirkungsminderung.
• Der Einfluss der Brüheaufwandmenge auf den Bekämpfungserfolg wird durch die Kronendichte beeinflusst. Bei schmalen, locker aufgebauten Kronen hat die Brühemenge keinen Einfluss auf den Bekämpfungserfolg.
• Der 3-jährige Bekämpfungsversuch zeigt Ansatzpunkte zur wirksameren Apfelmehltaubekämpfung durch Behandlungsfolgen und Wirkstoffkombinationen auf.
• Der Vergleich der Empfindlichkeit aller in den Jahren 2009 bis 2012 getesteten Apfelmehltau-Isolate zeigt eine Verschiebung hin zu höheren minimalen Hemmkonzentrationen von Penconazol, was eine gegenüber Azolen vielfach beobachtete Erscheinung darstellt.
• Mit zugelassener, voller Aufwandmenge und optimaler Applikation ist Penconazol als ein Hauptwirkstoff zur Apfelmehltaubekämpfung an allen Standorten in Sachsen aber noch ausreichend wirksam.
• Die Untersuchung der Isolate auf Resistenz gegenüber Trifloxistrobin ergab keinerlei Anhaltspunkte auf eine verminderte Wirksamkeit, was Untersuchungen des Referates Pflanzenschutz des LfULG vor Projektbeginn untermauert.